加入收藏 | 设为首页
 
您当前的位置:首页 > 诚聘英才

机械维权机构正在跟踪音乐版税

时间:2018-05-29 11:28:50  来源:  作者:

 虽然机械使用费正在减少,但音乐家的金钱投资已经投入市场。机械权利来自将音乐作品或文学作品复制到录音带上的机械过程。

 
南非唱片权协会(Sarral)的George Hardy和南非音乐权利组织(Samro)创始人Gideon Roos于1963年建立了SA的机械权利。
 
他们的先生们的协议于1966年签订合同,Roos同意不签署机械权利,Hardy不参与履约权。
 
他们正在采用一种国际模式,由表演权利协会(英国领先的集体管理组织,负责管理公众表演权)以及负责管理作曲家机械权利的机械版权保护协会领导。
1970年,全国复制权组织成立为出版商协会,主要代表跨国公司和外国出版商的利益。哈代是直到1992年的主席。
 
在千禧年之交,Sarral受到六位作曲家的欺骗,他们操纵了一套系统,确保他们获得SABC所有收入的63%。特许权使用费为商业音乐的五倍付费。作曲家们一起花了6年时间购买了R32m,这在机械特许权使用费方面是前所未闻的。通常,销售额约为33亿美元将占据如此高的收入。
 
董事会成员和审计委员会主席Colin Shapiro在五年内获得了103.0万卢比。Sarral赢得了4,700万英镑的索赔,但这笔钱没有收回。
 
2002年,全国复制权组织成功请求SABC,M-Net和e.tv与他们签发许可证,并在一年内将其收入损失了50%。
 
同样在2002年,Samro董事会批准他们进入机械收集。自20世纪90年代以来,该组织开始呼吁为作曲家强加的机械权利契约。
 
Samro在2006年的首席执行官Nichals Motastse当时解释说,这是“与全球主要社会的机械权利相互代表性的双边协议的缔结”。
 
“这是确保Samro进入机械权利管理的重要催化剂”
 
2007年的一份委员会报告指出,该组织加入了会员制驱动,要求竞争对手的成员“穿过场地并加入Samro”。
 
2009年,Samro提出接管Sarral,条件是它仍然在机械领域。
 
作为回应,Sarral决定进入表演权市场,并与Samro竞争超过其规模10倍以上。
 
Samro利用其与国际作者和作曲家协会联合会以及代表机械权利的国际组织BIEM的关系作出回应,要求他们终止与Sarral的相互权利。
 
面对破坏的前景,Sarral呼吁竞争委员会紧急干预,理由是限制横向和纵向做法,价格歧视和滥用支配地位。他们没有成功获得委员会的保护。
 
该组织遭受了许多法律打击,到2005年已从R25m的年营业额降至仅R4m。
 
2009年,经过一系列索赔和反诉,夏皮罗的代表现在已经去世,刑事律师欧文布隆伯格被指示清算该组织,该组织于2010年结束。
 
该协会获准向最高上诉法院提出反对清算的上诉,并被清算人拒绝了R80,000的费用。2012年11月,Samro董事会一致决定退出机械行业。
 
萨姆罗已经花了超过10亿欧元的价格进入机械权管理。在版权审查委员会的报告中,萨拉尔提到了58次,该报告建议将萨姆罗机械和国家复制权组织合并。这些组织从未合作过。
 
版权律师Graeme Gilfillan在回应贸易和工业部长Rob Davies对该委员会的报告表示满意时写道:“在2013年最后一次Samro罢工期间出现了这些指控,所有成员都在版权评审委员会由Samro作为顾问或以某些或其他身份保留和支付。
 
“自2014年以来,随着Samro的提出,在贸易和工业部的知识下,Samro或该部门都没有提出任何反驳。”
 
作曲家,作家和出版商协会诞生于国家音乐复制权组织和Samro机械公司之间的合并。
 
Samro首席执行官Nothando Migogo是该合并组织的首任首席执行官。“业内人士普遍认为,南非唱片权利协会在其会计中使用了一种转让和代理混合体制,最终导致重大财务缺陷和困难。”他说。
 
作曲家,作家和出版商协会目前没有CEO,其商业经理Wiseman Ngubo掌舵。版权审查委员会当时特别针对内容管理组织特别提及录制权协会,“他说。
 
“新协会代表作曲家和出版商,董事会既代表着作曲家,又代表着未来的尝试和变化。”
 
作曲家,作家和出版商协会是一个由其成员拥有的非营利组织,并且在公司和知识产权委员会注册,但尚未获得认证或管理。
 
在2017年,它收集了R79m并分配了73%的收入用于特许权使用费。
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门
美女图片霍山人民政府直播吧球迷论坛